该银行还强调规范指令允许在承包商授

sakil601

权的情况下以电子方式签订个人贷款合同，以便通过社会保障福利的折扣来支付调整后的分期付款。 Banco C6辩护团队的律师Ana Diniz表示，“因此，被质疑的合同不存在违法行为，退回被扣除金额的主张是站不住脚的”，并进一步强调，信用证已存入银行的事实。原告的账户可以排除欺诈的假设。“与原告所主张的相反，文件证据证明信贷是通过接受合同以及使用银行提供的财务资源获得的。” 一审法院命令金融机构退还从该妇女账户中扣除的金额，并支付她 5,000 雷亚尔的精神损失赔偿金。然而，圣保罗法院第 17 私法分庭宣告 C6 银行无罪。 该案的报告员阿方索·布拉兹法官指出，这笔贷款是定期提取的。毕竟，她通过面部生物识别接受了协议，并附上了与她的身份证相同的照片。 法官还强调，客户并没有否认在她的账户中收到了这些金额，甚至使用了这些金额。

因此，报告员宣称，聘用不存在违法行为。根据《民法典》（第 737 条）和《消费者保护法》本身（第 14 条和第 20 条），人员运输者的责任是客观的，即与过错无关。 安娜·格里戈耶娃 Anna Grigorjeva巴士公司必须 美国电话号码表 赔偿将乘客带到错误目的地的行为 基于这一了解，圣保罗法院第 17 私法分庭确认了一家巴士公司将乘客带到错误目的地的定罪。精神和物质损失赔偿定为 11,000 雷亚尔。 根据记录，该乘客购买了一张从圣保罗飞往里约热内卢的机票，并相信卖家的话，但卖家指出的登机平台与机票上提到的不同。上车时，司机没有检查车票，导致肇事者登上了前往库里蒂巴的巴士。 意识到错误后，他被阻止下车，并被迫在车上又呆了三个小时。该男子原本打算前往里约热内卢参加父亲的守灵和葬礼，但由于服务故障，他无法准时到达。一审、二审均维持赔偿诉讼。



对于报告员亚历山大·大卫·马尔法蒂法官来说，这名消费者在登机时的处境很脆弱，因为他刚刚失去了父亲。“巴士司机必须履行正确检查车票的基本职能，这一点至关重要。如果发生这种情况，破坏性事件就不会发生，也就是说，开头叙述的所有事件都可以避免”，他说。 马尔法蒂表示，根据第号法令第59条第IV项，司机有义务识别乘客身份并采取其他相关措施，在本例中，应检查机票上的目的地。对于法官来说，除了日常生活的麻烦之外，提交人还经历了不舒服和沮丧的情况。 “此外，ANTT 第 号决议第 6 条第 VIII 项规定，用户有权获得承运商代理人的礼貌服务。但事实并非如此，因为司机没有表现出对这起事件的同情心提交人刚刚失去亲人，正搬到错误的地点。他无法找到解决办法，只能停在允许的地点或最近的高速公路警察局”，他总结道。