当地报纸报道了这些事件

seobornali12345

当他们用谷歌搜索我时它们就在网上每个人都可以看到。这是尴尬的一大根源。这也阻碍了我寻找新工作因为秒的互联网搜索让我对我的可信度性格和可靠性产生了质疑。我的意思是如果你在网上发现了我的情况你在雇用我时不会三思而后行吗被遗忘的权利但是如果您搜索时所有这些信息都不存在怎么办这就是欧洲法院关于谷歌的新判决的要点。具有里程碑意义的“被遗忘权”裁决赋予个人从互联网搜索引擎中删除“不充分不相关不再相关或过多”的有关自己的信息的权利。它有效地使个人能够清除其互联网数据泄露历史。这对谷歌和你来说意味着什么根据记录这些事情都没有发生在我身上。

我没有在俱乐部外喝醉也没有被警察指控。我确实撞过一次车但是嘿谁没有撞过车希望这个故事有助于说明这一决定对声誉管理和新闻业的影响。欧洲法院表示谷歌和其他搜索引擎对其搜索结果中显示的个人数据负责谷歌现已公开提供在线表 美国手机号码列表 格要求删除第三方网站的链接。它表示将根据具体情况评估请求评估个人隐私和过时信息与公共利益和我们的“知情权”之间的平衡。其影响尚未完全理解但可能影响深远。暂时不要相信如果您身在北美就不需要了解最新的发展情况。该裁决目前可能仅适用于欧洲但相信它将扩展到全球并非没有道理。同样该裁决目前仅适用于个人不适用于组织。



但如果它及时扩展到公司和品牌呢信息自由许多人认为这一裁决侵犯了互联网诞生的基本原则民主和言论自由。毕竟如果您在搜索时无法在网络上找到信息那么这些信息存在还有什么意义呢从实际角度来看似乎很难想象该裁决将如何运作。欧洲法院对“不充分不相关或不再相关或过多”信息的定义过于宽泛。标准是什么您如何测试该标准如何确定哪些内容应该删除哪些内容不应该删除个人隐私和公共利益的界限在哪里我们在网络上查找信息的愿望何时比隐私更重要它变得更加重要了吗隐私问题正如你所看到的该裁决提出的问题远多于它给出的答案。对我来说它将隐私这个棘手的问题交给了谷歌而不是首先解决互联网上发布内容的真正问题。