因不遵守 STF 决定而受到处罚因此在尊重人的尊严平等

shahadat363

和在没有歧视或偏见的情况下促进所有人利益的宪法原则的情况下，同性恋者之间的稳定结合应该得到与异性恋结合同等的待遇。 我们不要忘记，《民法典》——即根据第 1,723 条进行或获得）解释的《民法典》，随后立即规定，根据伴侣向法官提出的请求并在当地登记，稳定的结合可以转变为婚姻。民事登记处。现在，如果按照宪法来解读稳定的结合，以及由同性恋夫妇产生的陪审员周围的元素，就没有办法阻止皈依索赔。 我们想说的是，根据STF准备的上述解释，与这位陪审员相关的所有内容也必须根据STF的决定重新阅读。这意味着 CCB/02 第 1.525 条规定，结婚资格申请书应由新娘和新郎双方亲笔签署，或应新娘和新郎的要求由代理人签署，并且必须附有出生证明或同等文件；其法律依附人的书面授权，或取代该授权的司法法案；两名成年证人（无论是否有亲戚）的证词，确认他们认识他们，并确认不存在阻碍。

他们结婚的障碍；声明双方及其父母的婚姻状况、住所和现居所（如果已知）；已故配偶的死亡证明、婚姻无效或宣告无效的宣告性判决（已成为最终且不可上诉的）或离婚判决的登记，所有这些都意味着：其中提到同伴等的地方，阅读，不同 投注号码数据 国籍的人性别和同性。没有歧视。最高法院的命令是明确的。 因此，如果即使就承认男女之间稳定结合的积极规则而言，立法者也倾向于不提供进一步的细节，从而使结婚在实践中变得更加简单（通过将结合转变为婚姻），想象一下还没有关于平等婚姻的立法（如阿根廷等邻国）的同性结合，并且最高法院刚刚（一半）面临这个问题，因此是最近才发生的。 当然，实践中最合理的形式是接受转换的行政程序，遵守《巴西民法典》第 1,525 条和第 1,726 条，其中当事人将前往公证处并提交所有文件，例如，包括稳定结合的协议或承认关系的句子。然而，在实践中已经预料到这种承认会遇到障碍，因此这种要求最终肯定会提交给司法部。



无论如何，正如我们之前所说，我们无意讨论联邦最高法院判决的对错，但是，一旦认识到稳定的结合也适用于同性伴侣，那就不合逻辑了对研究所产生的权利施加限制。 因此，完全可以适用《民法典》第 1,726 条，同居者可以在双方同意的情况下随时请求将稳定的结合转变为婚姻，并应其伴侣向法官提出随后在法院登记的请求。其户籍所在地的民事登记，特别是因为宪法，按照我们所说的当代宪政主义构建的路线，是法律自治程度的体现，并以哲学解释学为基础，完全有可能实现宪法的确立。充分的反应——基于对每个案例的审查。 最后一句话：在民主中，我们可以不同意法院的裁决。即使错误来自大法院，该学说的功能也是阐述批判性话语，甚至视情况创造“认识论约束。