地方法官撤回法官决定后，百岁被告脱离陪审团

tashaislam88

萨尔瓦多陪审团第二法院的维莱巴尔多·何塞·德·弗雷塔斯·佩雷拉法官做出了一项判决，撤销了其他人的裁决，该裁决认定一名退休军警犯有适当的杀人罪。结果，他立即宣告被告无罪，该被告现年1oo岁。法官强调被告年事已高，以“正当防卫”为由作出判决。检察官卢西亚诺·桑塔纳·博尔赫斯向巴伊亚法院 (TJ-BA) 提出上诉。 “我在撤回法庭中得出的结论是，即使他是主持整个刑事调查的治安法官，百岁被告的版本也必须被视为优先和基本，因为他出生于 已经具备了刑事诉讼资格。 Vilebaldo Pereira 解释说：“这些记录确实是极端的怀疑，并且必须驳回并修改上诉的决定，以欢迎并强调《刑法典》第 25 条的支持。” 无罪判决推翻了法官安德烈亚·特谢拉·利马·萨门托·内托 (Andréa Teixeira Lima Sarmento Netto) 的宣判决定，被告应接受全民审判，因为根据案件卷宗中的证据，“仍然有足够的证据表明该案中描绘的故意危害生命罪的作者身份”。

指控的首字母，因此产生了归责的可行性。” 她强调，她的决定只是对指控可否受理的简单判断，并不需要定罪的确定性要求。 版本的选择性 现在将由 TJ-BA 考虑的第二陪审团法官之间的差异很大程 WhatsApp 号码 度上是由于他们在做出决定时对证人陈述的选择造成的。安德烈亚·萨门托（Andréa Sarmento）提到了一名目击事件的妇女的说法，并表示她看到老人掏出枪向受害者开枪，而受害者没有受到攻击或推搡。共开了三枪，其中一枪由于瞄准失误，击中了另一人的腿部。那些镜头是一对。丈夫死了。 法官还在声明中引用了死者妻子的证词。根据议员的投诉，此人在本案中是过失身体伤害的受害者，她报告说，她的丈夫拉着她的手臂拖着她，“但他没有打架”。证人表示，退休警官介入了这对夫妇的分歧，但他在开枪三枪之前没有受到攻击，甚至没有受到威胁。其中一颗子弹击中了她的大腿，靠近骨头。 “在本案分析中，确认被告人实施的既遂杀人罪的刑事责任，是本案自然法官人民法院必须根据《刑事诉讼法》所载事实的叙述来分析的任务。申诉并借助在正当法律程序范围内提供的事实/证据”，法官强调说。



出于同样的原因，她维持了上诉的资格，认为只有在明显没有根据的情况下才能将其删除。 另一方面，法官提到了其他四名证人的证词。他们中没有人亲眼目睹了这一事件，但他们都证明了被告的适当性和良好行为。被告在审讯中声称，致命的受害者推了他，导致他摔倒。当他站起来时，老人说受害者朝他走来，促使他开枪。据被告称，第一枪是向地面“警告”开枪。第二个向下，不小心抓住了女人的腿。第三枚击中了该男子的胸部。 “考虑到在此过程中收集的技术、文件和证词证据，包括百岁老人提出的充分准备的论点，一切都可以得出结论：被告严格遵循了法律要求，他使用了自卫，并且是维莱巴尔多·佩雷拉 (Vilebaldo Pereira) 评论道：“面对侵略，他是第三方。目前的情况是他是受害者。” 基于这一认识，法官认为《刑事诉讼法》第 589 条规定的撤回判决适合本案。 随着即决无罪宣告，严格意义上被告针对法官宣判决定提出的辩护受到了阻碍，但议员对治安法官的决定提出了上诉。诉状称，2021年8月22日，在巴伊亚州首府，埃米利亚诺·梅洛·多斯桑托斯开枪射杀韦尔顿·洛佩斯·科斯塔，导致其死亡，并因行刑失误，击中了受害者的同伴詹妮弗·卡瓦略·多斯桑托斯，造成身体伤害。