1923 年互联网档案馆版

Rohanseo143@#

我们通常认为档案库是信息丰富的宝库，是蕴藏着众多视角的宝库。这固然没错，但档案库也是抹杀之地，某些声音或观点如果不符合既定的叙事框架，就会被弱化甚至排除在外。


传统上由于无知恐同和种族主义

涉及有色人种、酷儿群体和其他历史上被边缘化群体的故事往往被排除在档案之外，或被淡化处理。历史并非在档案中“被发现”；相反，我们利用档案积极构建历史版本，构建迎合我们自身主观立场和意识形态的故事。这些故事常常偏袒那些熟悉的压迫性权力结构——白人特权、父权制和资本主义。

同样，公共领域是一个非凡的建构，它使我们能够界定谁被纳入或排除在规范叙事之外。公共领域宣称某些材料是无人拥有的财产；理论上，公共领域的文化材料属于所有人。随着版权法允许新的内容每年进入公共领域，仔细审视在庆祝开放文化的过程中哪些声音被放大至关重要。实际上并不存在真正的公共领域。没有任何场所、地域或名称能够反映出“公开”的真实状态。


相反，它是一个复杂且不断演变的结构，由作为文化资源门户的机构——博物馆、图书馆、法院以及像我们 WS 数据库 这样的档案馆——所界定。这些机构有责任允许（或拒绝）公众获取那些在公共领域内外流通的资料。但作为一种制度建构，公共领域很容易无法反映“公众”的真实本质；如果不加深思熟虑，对公共领域的访问最终会以一种高度可预测的方式，重复并延续那些支配社会和文化的压迫性结构。     



我们能做些什么至关重要的是

我们要认真审视档案，寻找那些被遗忘的声音、失败的故事、非线性的发展轨迹以及其他非传统的视角。我们必须拒绝盲目接受传统的时间线，努力放大那些被边缘化、被忽视或抹去的资料。面对档案或任何历史文化资料的呈现，如果不提出诸如“是什么力量塑造了这一切？谁被排除在外？为了更好地理解这些资料，还应该纳入哪些人？”之类的紧迫问题，那就是不负责任的。一旦我们开始关注这些问题，我们就可以积极地改变历史的面貌，赋予它维度和深度，并让所有参与者都得到更广泛的展现。这就是我所说的酷儿档案工作。  


我非常感谢互联网档案馆邀请我参

与他们展示新近开放的公共领域资料的工作。在过去三周的驻留期间，我一直在archive.org网站上搜索那些被遗忘的资料——特别是关于非裔美国人文化、美洲原住民文化、早期LGBTQ群体的声音，以及其他一些1923年的文献资料。这些资料在过去往往会被遗忘，或者在庆祝开放获取文化的活动中被刻意忽略。如果发现有遗漏，我会尝试在其他地方找到并上传到archive.org。令人惊喜的是，我找到了北美第一本公开的女同性恋诗集——旧金山湾区诗人艾尔莎·吉德洛（Elsa Gidlow）于1923年出版的《灰色线索》（On A Grey Thread）。这本书之前从未被数字化，但作者的遗产管理人为我提供了PDF版本，并于几天前将其上传至网络。