合理使用原则的胜利就是图书馆的胜利
最近的一项法律判决重申了数字时代合理使用原则的力量，这对图书馆和公众获取知识的未来来说都是一个巨大的胜利。2025年6月24日，美国加州北区地方法院法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)裁定Anthropic公司胜诉，认定该公司使用购买的受版权保护的书籍训练其人工智能模型属于合理使用。虽然此案的焦点在于新兴的人工智能技术，但该裁决的影响远不止于此——尤其对于依赖合理使用来保存和提供信息获取途径的机构，例如图书馆而言，更是如此。
判决书内容
在本案中，出版商声称Anthropic公司侵犯了版权，因为它 最新的邮件数据库 在其人工智能训练数据集中使用了受版权保护的书籍。其中一些书籍最初以纸质形式购得，然后由Anthropic公司数字化，使其可用于机器学习。
https://i.postimg.cc/j2Lq09JY/zui-xin-de-you-jian-shu-ju-ku.png
法院在这一点上支持了Anthropic公司，认为该公司“将纸质图书馆藏书转换为数字图书馆藏书”的行为“构成合理使用原则第一项下的转换性使用”，因此属于合理使用。法院还裁定，使用这些数字化藏书训练人工智能模型也属于转换性使用，同样符合美国法律规定的合理使用原则。
判决的这一部分与之前的里程碑式判决，特别是“美国作家协会诉谷歌案”（Authors Guild v. Google），高度呼应。该案维护了将书籍数字化用于搜索和分析的合法性。法院明确援引谷歌图书案作为先例。
虽然我们认为该裁决朝着正确的方向发展——承认格式转变和变革性使用——但法院将原始实体书籍的销毁作为数字化过程的一部分考虑在内，我们认为如果广泛应用于图书馆和档案馆，这一限制可能会造成损害。
頁:
[1]