判断 看过、报告并讨论了来自VESPASIANO区的第
号民事上诉记录，上诉人。被告：UNILEVER NV 等， 米纳斯吉拉斯州上诉法院第二民事庭集体同意批准上诉。 阿尔贝托·维拉斯·博阿斯法官（报告员）主持了审判，罗伯托·博尔赫斯·德奥利维拉法官（复审员）和阿尔贝托·阿鲁伊齐奥·帕切科·德安德拉德法官（成员）参加了审判。 报告法官的投票得到了评审团其他成员的充分关注。 Frederico Franco Orzil 博士代表上诉人出席了审判，代表被上诉人的还有博士。 贝洛奥里藏特，2004 年 8 月 24 日。 阿尔贝托·维拉斯·博阿斯法官 记者 投票 先生。阿尔贝托·维拉斯·博阿斯法官： 我知道资源。 首先，值得注意的是，我没有对上诉人所称的限制辩护的初步分析进行分析，因为该决定将对她有利。本案是被上诉人提起的诉讼，旨在获得司法宣告“COLOR VITAL”一词的使用不侵犯上诉人混合品牌VITACOLOR的权利，一审维持原诉请求。 可以肯定的是，被告拥有混合品牌VITACOLOR的注册证书，编 电报数据 号为：821021435，于 1998 年 8 月 6 日交存于 INPI，并于 1999 年 12 月 21 日授予，类别 03.20（f. 168-169 和 238）。 需要注意的是，第3类是指家用、人用和兽医清洁和卫生产品，以及香水、盥洗用品和化妆品。 此后，被告上诉人探索了在“染色、漂白或挑染头发”的特定产品系列（洗发水、护发素、定型霜和恢复霜）中使用该品牌，旨在提供“色彩保护和持久性” . ，除了“恢复原来的光泽、水合作用和质感”（f. 239）。
http://zh-cn.cwleads.com/wp-content/uploads/2024/01/电报数据.png
反过来，作者也注册了 SEDA 文字商标，注册号为：817493727，于 1996 年 3 月 26 日授予，类别以及两项 SEDA 混合商标注册，编号 817994513 和 817994521，分别于 1996 年 11 月 22 日和 10/22/1996 授予，均属于 03.20 类。 正如他们在 2000 年 11 月 23 日分发的最初请愿书中声称的那样，“最近，第二原告在全国市场上推出了”其 SEDA 头发产品系列的一个版本，称为（洗发水、护发素和护理霜），适合适用于染发，旨在提供“保湿和保护”。 还可以看出，它于 2000 年 8 月 2 日放置了以下标记：第 3 类混合 和 03 类中的主格 。根据案件证据，这些品牌尚未获得 INPI 批准注册。
頁:
[1]