STJ 继续谴责谷歌没有删除攻击性帖子
高等法院第三小组维持了谷歌的定罪，因为谷歌未能遵守法院命令删除博客上发布的攻击性帖子。该公司必须支付雷亚尔精神损失赔偿金。不遵守该决定的每日罚款也维持不变，累计金额达到 691,000 雷亚尔。
再生产
谷歌未能遵守法院命令删除含有攻击性内容的网页
报告员、部长 Marco Aurélio Bellizze 表示，托管服务提供商不应该对互联网页面的攻击性进行事先价值判断。法官表示，公司有必要接受内容删除请求，并注明要删除的网址。
该部长表示，尽管该公司已告知发布帖子所用计算机的 IP 号码，但它并未 马来西亚电话号码表 遵守命令删除内容的决定的主要部分，理由是该材料没有得到适当的处理。确定了..
部长表示，这并不是不分青红皂白的删除，“而是未能遵守法院命令，法院在分析案件文件中包含的要素后，决定删除通过其 URL 适当标识的页面，因为这些页面具有攻击性。”他们的帖子。”
Bellizze 还指出了第三小组的先例，即提供商在收到某些托管材料包含潜在非法或攻击性内容的通知后，“必须在 24 小时内预防性地将其删除，直到有时间评估申诉人确认这些内容后，明确排除该视频，或者认为这些内容毫无根据，重新开放其自由访问，否则将受到与因疏忽而造成损害的直接肇事者共同作出回应的处罚"。
博客
此案涉及一个旅游综合体的经理提起的诉讼，该经理没有收到谷歌关于存在一个发布针对他和一些同事的诽谤性文字和图像的博客的回应。此外，Google+ 社交网络上还以他的名义创建了一个虚假个人资料，具有同样的攻击意图。
http://zh-cn.boleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Malaysia-phone-number-list.png
一级法院命令谷歌在五天内删除攻击性内容，并提供博客负责人的数据，并确定来源的 IP 号码，并处以每日 1,000 雷亚尔的罚款。
此外，他还命令该公司支付 雷亚尔的赔偿金。法院驳回了 Google 的上诉，并将每日罚款增加至 3,000 雷亚尔，直至内容被删除。
主观责任
根据贝利兹的说法，互联网应用程序提供商不属于《民法典》第 927 条规定的客观责任论，而是属于主观连带责任。他解释说：“只有当提供商意识到攻击性内容后，没有采取必要措施将其删除或识别造成损害的肇事者时，才会发生这种情况。
頁:
[1]